1. 首頁 > 科技 > >

數碼相機|媲美Z690主板+DDR5內存！技嘉超級雕B660 MASTER D4主板實戰( 四 )

佳能數碼相機


硬盤：AORUS Gen4 7000s NVMe SSD
顯卡：GeForce RTX 3090
電源：AORUS P850GM
操作系統：Windows 11
接下來我們特別對技嘉超級雕B660 MASTER D4主板的性能進行了測試 ， 為了考察使用DDR4內存后對性能的影響 ， 我們還特別采用了一塊比技嘉超級雕B660 MASTER D4主板貴3000元的Z690主板 ， 以及價值3199元的DDR5 5200 32GB雙通道內存與基于技嘉超級雕B660 MASTER D4主板、DDR4 3600 32GB雙通道內存的平臺進行了全方位對比測試 。 同時為了考察主板在使用中高端處理器時 ， 是否會給主板供電系統帶來較大的壓力 ， 因此我們還在測試中使用了規格較高的16線程（6 P Core+4 E Core）處理器酷睿i5-12600K 。
內存性能對比測試
DDR5 5200 32GB雙通道內存性能

\uD83D\uDD3ADDR4 3600 32GB雙通道內存性能
測試點評：首先從內存性能上來看 ， 由于雙方頻率相差懸殊 ， DDR4 3600內存在內存帶寬上與DDR5內存相比的確有一定的差距 。 DDR4 3600的內存讀寫帶寬分別為DDR5 5200內存的69.2%、73.1% 。
不過DDR4內存也有自己的優勢 ， 由于高頻率的DDR5內存自身的各項延遲參數設置得比較高 ， 再加上必須使用會增加延遲的GEAR2模式（注：內存控制器頻率只有內存頻率的一半）與第十二代酷睿處理器搭配使用 ， 因此DDR5 5200的訪問延遲達到80.4ns ， 而工作在GEAR 1模式（注：內存控制器頻率與內存頻率同頻）下的DDR4 3600內存的訪問延遲則只有56.6ns ， 訪問延遲比DDR5 5200內存低了多達29.6% ， 所以兩個平臺的內存系統性能可以說是互有優劣 。
基準與游戲、應用性能測試

測試點評：從測試來看 ， 采用DDR4 3600內存的技嘉超級雕B660 MASTER D4主板在表現上與Z690 DDR5主板+DDR5 5200的組合相比是互有勝負 。 首先從處理器基準性能測試來看 ， DDR5平臺在處理器多線程性能測試中略有優勢 ， 而基于技嘉超級雕B660 MASTER D4主板的平臺則贏下了所有單線程性能測試 。 原因并不復雜 ， 在多線程運算測試中 ， 處理器需要計算大量的數據 ， DDR5內存帶寬高不少 ， 每次傳輸的數據更多 ， 處理器在執行這類任務時就更有效率 。 而在單線程測試中 ， 處理器需要計算的數據量不多 ， 這時就需要內存能更快地傳輸數據才能讓處理器工作得更有效率 ， 因此延遲更低的DDR4平臺就擁有一定優勢 。
不過在實際的應用與游戲性能測試中 ， 結果與基準測試還是有所不同——內存延遲更低的技嘉超級雕B660 MASTER D4主板在應用測試中的表現明顯更好一些 ， 它的PhotoShop圖片處理時間要更少一些；HandBrake 4K H.264轉4K H.265的消耗時間與DDR5 5200平臺相同；在Blender中渲染相同的BMW寶馬汽車模型時 ， 技嘉超級雕B660 MASTER D4平臺的消耗時間比Z690 DDR5主板+DDR5 5200平臺少了4秒以上 ， 如果兩者執行大量類似工作 ， 顯然前者還能為用戶節約更多的時間 。 游戲方面 ， DDR5平臺在3DMark、《CS：GO》測試中獲勝 ， 技嘉超級雕B660 MASTER D4則在《最終幻想14：曉月的終焉》中取得了更高的平均運行幀數 。
不過總體來看 ， 雙方的成績差距并不大 ， 在實際體驗中 ， 不論您用的是DDR4還是DDR5平臺 ， 都不會感覺到非常明顯的變化 。 兩個平臺唯一區別最大 ， 讓人感覺最明顯的還是成本 。 技嘉超級雕B660 MASTER D4主板在售價上比參測的Z690 DDR5主板低了約3000元 ， 32GB雙通道DDR4 3600內存也比32GB雙通道DDR5 5200內存便宜了約2000元 ， 總計約5000元的差價 。 顯然如果你不追求處理器超頻或是極致的處理器、內存性能 ， 那么將這5000元用來升級顯卡、顯示器或直接節省下來將更劃算得多 。
能夠正常發揮PCIe 4.0 SSD的最大性能

\uD83D\uDD3AAORUS Gen4 7000s NVMe SSD不僅標稱速度達到7000MB/s ， 還自帶做工扎實的散熱片 。

相關經驗推薦